亚裔为首逾千学者联署,力挺大学收生平权原则

▲过去10年中,亚裔美国人和白人高中生在标准化考试中的成绩差距一直在扩大,许多取消SAT考试要求的大学都表示,这是为了实现多样性和公平,并且不再强调硬性学习竞争。

以美籍亚裔学者为首、超过1,240名研究种族、教育议题的历史学家和社会科学家,向联邦最高法院呈交两份法律文书,表达对哈佛及北卡大学招生政策的支持。

NBC报道,这次参与联署的学者,当中既有历史学家、社会科学家,也有研究种族或教育议题的专家,各人本星期向最高法院呈交2份文件,表达对哈佛及北卡大学招生政策的支持。这次最高法院正在审理的案件中,反平权组织“学生公平录取”(Student for Fair Admission,SFFA)兴讼,指责哈佛及北卡大学的招生政策涉嫌歧视亚裔,反而优待非裔和西裔申请人。

评论形容,裁决将决定名校以及高等院校,未来是否能够将学生的种族作为录取考虑因素,因此备受关注。

联名上书的学者认为,大学收生时一旦不再考虑族裔身份,只会伤害美籍亚裔和其他人士的利益,平权措施会有助提高学生群体的多样性,对所有背景的学生都能带来益处。

学者在声援哈佛大学的文件中表示,SFFA的诉讼建基于种族主义定型观念,假设美籍亚裔人士在学术上比其他群体更出色,等于承认所谓的“模范少数族裔”,因此被大学录取的比率应该较高,而且原告方也错误认为亚裔较聪明,较注重教育,其他少数族裔则没有这样的优点。

学者反驳,研究显示反平权观念将影响大学招生政策,使得制度出现毫无根据的种族恐惧,也会抑制亚裔学生的身份认同发展。

而在支持北卡大学的文件中,联署人也提出类似的看法,认为考虑族裔背景的收生政策,能增加学生的多样性。SFFA对学者的行动未作回应。曾有民调发现,亚裔选民中近70%受访者支持平权措施,赞成非裔、女性和其他少数族裔有机会获得高等教育。

外界部分论者也质疑,SFFA兴讼背后另有目的,认为该团体在诉讼中的立场和媒体中的形象不一致,有利用亚裔之嫌。民权组织“亚美公义促进中心”(Asian Americans Advancing Justice)行政总监杨重远(John Yang)表示,大多数平权措施的反对者,其实是想增加录取白人学生的数量。

留下一個答复

請輸入你的評論!
請在這裡輸入你的名字